Международный уголовный суд в Гааге. Архивное фото
Москва попросила Международный арбитражный суд в Гааге признать, что все требования Киева по иску о правах прибрежных государств в Черном и Азовском морях, а также в Керченском проливе выходят за его юрисдикцию, заявил глава российской делегации, посол по особым поручениям МИД Геннадий Кузьмин.«»Российская Федерация убедительно просит арбитраж признать, что все требования Украины выходят за юрисдикцию трибунала и являются неприемлемыми, или в качестве альтернативы отклонить все требования Украины», — сказал он на заседании.
Дипломат подчеркнул, что все утверждения Украины в рамках этого разбирательства безосновательны. По его словам, во время прошедших слушаний Россия представила убедительные доказательства того, что Азовское море и Керченский пролив исторически являются внутренними водами и никогда не подпадали под действие Конвенции ООН по морскому праву.
После заседания Кузьмин выразил мнение, что оно прошло успешно. «
"Я считаю, что слушания были успешны для нас. Без всяких сомнений была представлена субстантивная позиция, аргументированная, с опорой на правовые и фактологические аргументы. Думаю, судьям есть над чем подумать", — отметил он.
По словам дипломата, интересы Москвы отстаивала большая команда, на слушаниях также выступили свидетели и различные эксперты.
Международный арбитражный суд в Гааге с 23 сентября по 5 октября проводит слушания в рамках инициированного Киевом в 2016 году разбирательства против России о правах прибрежных государств в Черном море, Азовском море и Керченском проливе.
Представители Украины подали тогда заявление, ссылаясь на Конвенцию ООН по морскому праву 1982 года. Киев обвинил Москву в нарушении своих прав и потребовал компенсировать якобы нанесенный ущерб. МИД России ранее выражал надежду на то, что трибунал в Гааге примет представленные Москвой доводы и согласится с позицией об отсутствии у него полномочий для рассмотрения дела.
Поскольку Крым в результате референдума в 2014 году стал частью России, то она в полном праве может осуществлять свой суверенитет в морских пространствах, прилегающих к полуострову. При этом претензии Украины относительно нарушения ее прав в МИД назвали «плохо завуалированной попыткой оспорить» суверенитет России над Крымом. Другой приведенный Москвой довод состоит в том, что Азовское море и Керченский пролив, в соответствии в том числе с договором о сотрудничестве в их использовании от 2003 года, являются внутренними водами, поэтому на них не распространяются положения Конвенции 1982 года.
Кроме того, Россия и Украина при ратификации этого документа заявили о «непризнании обязательных процедур разрешения споров по разногласиям, касающимся военной и правоохранительной деятельности, делимитации морских границ, споров, связанных с историческими заливами (к которым относится Азовское море) и правооснованиями», напомнил МИД. Со ссылкой на Конвенцию 1982 года «Россия не согласилась на передачу в арбитраж споров, касающихся осуществления ею суверенных прав в отношении живых ресурсов в российской исключительной экономической зоне».
В ведомстве, ссылаясь на этот документ, заявляли, что трибунал неправомочен разрешать споры, касающиеся рыболовства, судоходства и защиты морской среды, поскольку в отношении этих категорий Москва и Киев выбрали специальный арбитраж как основное средство урегулирования противоречий.
Одностороннее обращение Украины в арбитраж противоречит положениям российско-украинских договоров, предусматривающих решение спорных вопросов относительно смежных морских пространств «по взаимному согласию сторон», то есть путем переговоров, резюмировали в МИД.
